6月28日消息，《时代周刊》发文《将针对Juul的禁令称为公共卫生胜利太简单了》，原文如下：

一个在美国食品和药物管理局 (FDA) 上周宣布将命令电子烟巨头 JUUL Labs 停止在美国销售其产品后，我的收件箱中充斥着来自公共卫生组织的电子邮件，他们对该决定表示赞赏。美国肺脏协会的首席执行官称其“姗姗来迟，最受欢迎”。反吸烟组织“真相倡议”的首席执行官称其为“公共卫生的巨大胜利”。

这些庆祝声明围绕着 Juul 在联邦监管机构所称的青少年尼古丁成瘾流行病中的主演角色展开，许多专家担心这可能会破坏数十年来在预防吸烟方面取得的进展。从这个意义上说，它有序地退出美国市场是一场胜利：最后，监管机构要求该公司负责并保护儿童。

联邦法院用了不到 48 小时的时间发布了紧急禁令，允许 Juul 在其律师准备全面上诉的同时继续销售其电子烟。在法庭文件中，Juul 的律师称 FDA 的裁决——该机构称该裁决是基于 Juul 毒理学数据的不足——“武断且反复无常”，并认为 Juul 可以通过帮助成年吸烟者改用危险性较低的产品来造福公众健康。

在过去的几年中，这一点经常被遗忘。Juuling 不仅发生在高中浴室里。成年吸烟者也使用 Juul 戒烟——对他们来说，上周的决定并不是胜利。

“Juul 是历史上研究最彻底的 #ecig，”宾夕法尼亚州立大学公共卫生科学教授 Jonathan Foulds在 FDA 的决定公布后发推文说。“因为一些‘潜在有害化学物质’可能会从一些豆荚中渗出，所以禁止这条挽救生命的逃生路线吸烟，这有点像因为台阶可能很滑而锁上了通往防火梯的门。”