去年12月，英国国家统计局 (ONS) 证实，电子烟在将英国吸烟率降至历史最低点方面发挥了“重要作用”。不久之后，一项研究发表在《烟草控制》杂志上，声称电子烟不能作为戒烟工具。该报告遭到专家和英国电子烟行业协会(UKVIA)的抨击。

这项研究引发了《每日邮报》的标题“研究发现电子烟不能帮助人们戒掉普通卷烟”，该标题是在告诉读者“英国如何戒掉卷烟并转向使用电子烟”仅 7 天后发表的。

创纪录的400万英国人现在使用电子烟，英国国家统计局认为这种大规模的卷烟转换对英国的吸烟率降至仅 13.3% 负有部分责任——这是有记录以来的最低记录数字。

“电子烟‘对人口水平的显着戒烟没有贡献’的结论并不能从数据中得出” ——伦敦玛丽女王大学的彼得·哈耶克教授

但美国乔治华盛顿大学的一项新研究着眼于“双重用户”——既吸烟又吸电子烟的人——分析了 2013 年至 2019 年的数据并得出结论：“在 2019 年之前，ENDS（电子尼古丁输送系统）的使用并未有助于在人口层面实现实质性戒烟。”

研究作者表示，他们的研究结果“表明减少吸烟可以帮助双重用户戒掉使用这两种产品”，但批评者表示该研究存在缺陷。

伦敦大学学院 (UCL) 烟草和酒精研究小组首席研究员 Sarah Jackson 博士说：“这项研究并未评估电子烟是否有助于吸烟者戒烟。

“如果我们想知道吸电子烟是否有助于人们戒烟，我们需要研究使用电子烟的吸烟者和不使用电子烟的吸烟者之间戒烟率的差异。

“其他研究已经这样做，使用观察和实验研究设计，并表明尝试使用电子烟戒烟的吸烟者更有可能成功。”

诺丁汉大学流行病学名誉教授约翰布里顿教授说：“这项研究的设计选择了难以戒烟或不想戒烟的人。在这种情况下，好消息是有些人至少做到了。

“这项研究无法告诉我们的是，成为双重用户的吸烟者是否比没有成为双重用户的吸烟者更多成功戒烟。

“所以这篇论文的信息是戒烟很困难，但吸电子烟可能会帮助你实现它。说电子烟能阻止你在‘现实世界’中戒烟是错误的。”

伦敦大学玛丽皇后学院烟草依赖研究室主任彼得哈耶克教授说：“电子烟‘对人口水平的显着戒烟没有贡献’的结论并不能从数据中得出。

“这项研究排除了戒烟的电子烟用户，只关注那些没有做到这一点并成为双重用户的人。尽管选择了那些没有立即完全受益的人，但实际上有超过 25% 的双重用户后来戒烟了。

“排除完全转向使用电子烟的吸烟者，并且只评估电子烟对那些成为双重使用者的人的戒烟效果，存在一个严重的方法问题。这就像从施肥的果园中摘下最好的苹果，测量剩下的苹果，然后宣布施肥没有效果。

“烟草控制的新闻稿特别具有误导性。它声称双重使用是有害的，而实际上它与减少吸烟和后来戒烟有关，因此实际上是有益的。它还断言，该研究发现电子烟并不能帮助吸烟者更容易戒烟，而该论文并没有做出这样的声明。”