“尘”欲静而“风”不止

近日，又一则电子烟相关的新闻报道出现在多家媒体平台，由于涉及到所谓的“通配”，被某自媒体平台转载，将逐渐清澈的“潭水”再次搅浑。

本次内容的大多均以《通配烟弹专利战尘埃落定：维刻通配悦刻烟弹被判侵权》为标题，在千龙网、网易、新浪等媒体平台转载，而某品牌所“圈养”的自媒体同样以《维刻通配悦刻烟弹被判侵权：通配烟弹专利战尘埃落定》为标题，转载了这一消息，并标注了来源为“千龙网”。

某自媒体所引用的千龙网版本

公关软文意欲何为？

如此一致的内容格式在特定的时间段内被如此大面积的发布，很难让人不怀疑这是一次某品牌的“公关”之举。由于涉事品牌与笔者交恶，所以并无法从涉事方的官方得到相关的信息，于是只能本着追本溯源的宗旨对该消息进行挖掘。

经过了长时间的挖掘，终于发现该内容原作者为“李文朋”，12月13日发布于“DoNews”，但原始标题并非现在广为流传的版本，而是《维刻烟弹被判侵权 与悦刻的专利纠纷尘埃落定》。虽然内容一致，但原标题体现出只是针对两家电子烟企业专利纠纷的相关报道，而在被其它平台“转载”后却故意将这起普通的专利纠纷案件上升至所谓的“电子烟行业通配烟弹专利战”的高度，成功将“祸水东引”，再次通过偷换概念来迷惑业内外不明真相的读者，炒作本已名不副实的“通配”概念，妄图对电子烟行业实施进一步恶意破坏以达成自己的垄断计划，排挤竞争对手，并搭建虚假的道德高地。而这一切的幕后“黑手”，想必明眼人都能看出始作俑者究竟是谁。

谁在为通配“借尸还魂”？

新浪财经头条显示内容源自iDoNews

首先，新势力曾经不止一次强调，在电子烟全新的规范化新国标时代中，国内销售的产品必须由取得相关资质的正规企业生产，产品不仅要合法合格，更要按照详细、严格的标准于流程通过相关部门的评审，所以所谓的“通配”概念早已不复存在。

而本次发生在2011年的诉讼中，涉案的产品“V4”烟弹确实属于针对某品牌的“复刻”版本，是当时电子烟国内市场缺乏监管与规范的“畸形”产物，公正的法律判决也印证了这一点。

我国是全球电子烟最大的生产输出国，而为了整治电子烟的各种乱象，规范国内