亚太地区减少烟草危害倡导者联盟（CAPRA）的主任南希·卢卡斯（Nancy Loucas）也是奥特罗阿·瓦珀斯社区倡导组织（AVCA）的联合主任，最近指出，世卫组织在减少烟草危害方面的立场使许多人付出了代价。生活。她补充说，仅在亚太地区，吸烟每年就造成一百万人死亡。通过使用可靠的替代方法可以避免死亡。   “由于世卫组织的位置不动，许多国家的吸烟者仍然非常脆弱，并可能坚持吸烟直至死亡。我们不要忘记，在全球11亿烟民中，约有80％生活在菲律宾等中低收入国家。”   为此，CAPHRA专家咨询小组已致函澳大利亚，香港，印度，印度尼西亚，马来西亚，新西兰，菲律宾，台湾和泰国的高级部长。这封信解释说，已有十多年的证据表明创新技术辅助的THR产品的潜力，例如鼻烟，电子尼古丁传送系统（ENDS）或电子烟以及电子加热或不燃烧的烟草，打击吸烟及其相关危害。   区分致癌物和尼古丁的重要性 专家说，由于焦油和烟草烟雾中发现的致癌物是与吸烟相关的死亡和疾病的源头，而不是尼古丁，因此这些较安全的替代品可作为出色的替代品和戒烟工具。   “政府继续执行政策措施，这些措施正在损害当前烟草消费者转向降低尼古丁消费风险模式的潜力。信中写道，由于这些政策所赋予的限制性选择以及缺乏可信赖来源的广泛可用信息，消费者被迫“加速”损害而不是减轻损害。   通过抵制NRT，当局无法维护“健康权” 专家说，政府在抵制这些NRT时，未能接受新兴科学。“政府无法衡量消费者在消费方式上的转变，并且明显无法适应新兴的科学和消费者行为。”   “我们强烈敦促各方维护' 健康权 '和实施减少烟草危害的措施，作为解决现有差距的烟草控制关键战略。我们为反对理事机构因其危害公共卫生的有害行为而无法承担责任的失败的运动表达了自己的声音。”