IQOS资讯网

印度电子烟禁令弊大于利?

11月5日,据格物消费外媒报道,2019年,印度政府决定采取与英国等支持减少烟草危害的国家不同的路线,并宣布全面禁止电子烟。可悲的是,反吸烟和公共卫生专家已被证明是正确的,他们认为这弊大于利。 禁令只会导致“政府禁止的所有这些物质的地下或黑市蓬勃发展,电子烟也不例外。”2019 年 9 月,联邦卫生部准备审查《2019 年禁止电子烟条例》,并于 2020 年 1 月在下议院通过了取代该条例的法案。后者正式禁止生产、贸易、运输、储存和广告印度各地的电子烟。 因此,违反者现在面临最高一年的监禁,或最高 10 万卢比的罚款,并且都是首次违反者,随后最高可判处三年徒刑,并处以最高 10 万卢比的罚款。 50 万卢比,用于任何后续犯罪。 如烟草控制专家所预测的那样,来自印度的数据表明,自从该措施生效以来,人们仍然可以从任何一家 paan(当地烟草)商店或在线购买电子烟产品。唯一的区别是官方和高品质的品牌再也找不到了,所以年轻的烟民都在诉诸廉价和低质量的版本。 禁令导致黑市蓬勃发展 此外,正确地强调了一篇关于 BT的文章,与任何其他禁令一样,市场总能找到办法。任何实施禁令的国家的数据都表明,如此严格的措施只会导致“政府禁止的所有这些物质的地下或黑市蓬勃发展,电子烟也没有什么不同。” 事实上,《华南邮报》最近的另一篇文章警告香港实施即将实施的电子烟禁令,因为来自澳大利亚的数据表明,当地的禁令对降低吸烟率起到了适得其反的作用。 2013 年至 2016 年间,澳大利亚的吸烟率增加了 21,000 多人,达到 240 万。公共卫生专家科林·门德尔松(Colin Mendelsohn)早在 2017 年。 澳大利亚的严格措施导致吸烟率上升 他曾指出,澳大利亚的吸烟率首次超过美国。“尽管包装简单,而且卷烟价格是世界上最昂贵的。” 一包香烟在澳大利亚的平均价格为 25.10 美元,而在英国则为 14.80 美元,而在美国则为 8.50 美元。可悲的是,后来对更安全的替代品进行了一些限制,情况仍然没有改变。 倡导使用电子烟减少危害的公共卫生专家指出,该国采取的“惩罚性和强制性”方法显然行不通。支持他的论点的是来自英国的数据,英国采用了相反的方法,吸烟率达到了历史最低点。 烟草减害工作 为此,《华盛顿邮报》上的文章说,虽然电子烟可能不是戒烟的理想方式,但在最有效的方法时将其丢弃是荒谬的。“吸食尼古丁是最有效的戒烟方法之一。这并不完美——最好根本不摄入尼古丁——但它比将烟雾吸入肺部要安全得多。导致肺部和心脏病的不是尼古丁,而是烟雾中的数千种其他化学物质。”